viernes, 26 de junio de 2015

LA TÉCNICA FOTOGRÁFICA. IPHONE: Comparativa con cámaras profesionales Canon (13). iPhone 5C vs. iPhone 6. Resultados finales




Habíamos apreciado en las anteriores pruebas, que muchos de los resultados estaban mediatizados por el programa utilizado para registrar las imágenes; Apple tiene una forma muy característica de hacer las cosas que, para el fin que nos ocupa (la imagen de arquitectura), posiblemente no sea lo mejor. El ruido de luminancia, y de color, no es lo mejor en este campo y, por ello, nos decidimos a repetir y ampliar estas pruebas con los menores ISO posible, gracias al programa MANUAL.


Con la utilización de esta App, la mejora del iPhone 5C es sustancialmente 
grande, gracias a la posibilidad de trabajar al mínimo ISO en cualquier 
ocasión. Con ello mejora mucho el ruido en las sobras y, también,  en los 
tonos azules. También lo hace, en menor medida, la versión 6 del iPhone


Al utilizar este estupendo programa, descubrimos además que:

1.- Con el iPhone 6, es posible trabajar a 32 ISO, cosa que con el 5C solo es posible al mínimo de 50 ISO. Pese a ello, he preferido realizar las pruebas a la misma sensibilidad de captura para ambos: 50 ISO.

2.- Con el programa MANUAL, el iPhone 6 tiene un mayor ángulo de toma que el 5C. Podríamos idealizarlo diciendo que la versión 6, con éste programa, tiene un 25% más de angular que la versión 5C a igualdad de distancia focal para ambos objetivos. Este aspecto, queda perfectamente estudiado por Javier Pazo, en Macuarium, para el caso de otros programas de tratamiento digital…


Como siempre, mi casa también es mi laboratorio de pruebas. Se ha trabajado en ambas cámaras con 50 ISO, y la velocidad que corresponda 
según la luminosidad de cada óptica… El enfoque se ha realizado, en los dos casos, en la carta óptica. No se ha pretendido suavizar el 
contraste entre altas y bajas luces, ya que, en esta ocasión, solo estudiaremos la resolución y el ruido de ambos modelos...


Al contrario de lo que obteníamos en las pruebas primeras, con este programa la resolución es muy parecida en una y otra versión de la cámara, 
e incluso presenta mejoras en la versión 6


Al igual que obteníamos en las anteriores pruebas, pese a haber bajado el ruido en el programa MANUAL en el 5C, la versión del iPhone 6 
es superior en la resolución de las sombras. También parece que, la versión 6, tiene mas capacidad tonal en los tonos oscuros 
(recuerdese que, el 6,  presenta mucha mayor capacidad tonal en las altas luces).


Obsérvese la mejor respuesta general de la versión 6, sobre la 5C


Pese a que la versión 6 presenta colores menos saturados, finalmente mejora en mucho la imagen comparativamente con la versión 5C


Uno de los graves problemas que hasta ahora han tenido estas cámaras es el ruido en los azules, tanto de color 
(en menor medida) como de luminaria. Pese a que se trabajó a mano, los resultados tambien refrendan, 
en cuanto a resolución en las sobras, los resultados de las pruebas en interior. Se han trabajado ambas, 
con el programa "Manual" y a 50 ISO


Las diferencias de ruido en los tonos azules medios y oscuros, son abismales a favor de la versión 6



En los tonos oscuros, no hay color en favor de la versión 6



Pese a que con el programa MANUAL no existan grandes diferencias de resolución en las altas luces, el ruido en los cielos de la imagen que 
proporciona la  5C, estropean un tanto la imagen que entrega



En las sobras, no son ni comparables; la versión 6 tiene mucha mas resolución y capacidad tonal 


Los resultados obtenidos se resumen en:

1.- Con el programa MANUAL, la versión 6 presenta un angular superior (+25%) al de la óptica de la versión 5C. No tenemos constancia de que la distancia focal de cada óptica sea distinta, aunque sí su luminosidad (2,5f para el 5C;  2,2f para la versión 6).
2.- Con el programa MANUAL y al mínimo ISO (50), no hay grandes diferencias de resolución entre una y otra cámara. Es ligeramente superior en la 5C, para las altas luces.
3.- Con el programa MANUAL, el ruido de la 5C mejora, pero ni se acerca a la calidad de la versión 6 en las sombras y en los tonos azules.
4.- La versión 6 presenta una mayor capacidad tonal en las altas y bajas luces.

Y para expresarlo de forma clara, sólo puedo decir que la cámara de la versión 6, es muy superior a todo cuanto ha hecho Apple hasta la fecha. 
Ni que decir tiene, que las comparativas con las cámaras profesionales,  ya no van a ser odiosas (salvo para las cámaras profesionales, claro…).





- Comparativa iPhone vs Canon pro. (3) Aumentar la calidad de la imagen de los iPhone (I)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (5) Aumentar la calidad de la imagen de los iPhone (II) 
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (6) Aumentar la calidad de la imagen de los iPhone (III) 
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (7) Aumentar la calidad de la imagen de los iPhone (IV) 
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (8) Aumentar la calidad de la imagen de los iPhone (V) 
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (9 y 10) Aumentar la calidad de la imagen de los iPhone (VI y VII) 
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (11) Tomar apuntes profesionales con un iPhone
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (12)  iPhone 5C vs. iPhone 6. Primeros resultados  
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (13)  iPhone 5C vs. iPhone 6. Resultados finales   
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (14)  iPhone 5C. Apuntes de viajes (1)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (15)  iPhone 5C. Apuntes de viajes (2)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (16)  El móvil mas interesante para la arquitectura (1)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (17)  iPhone 6. Apuntes de viajes (3)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (18)  iPhone 6 vs Canon 5D Mark II (I)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (19)  iPhone 6 vs Canon 5D Mark II (II)
- Comparativa iPhone vs Canon pro. (20)  iPhone 6 vs Canon 5D Mark II (III)
   
  


-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------


HOME/ PÁGINA ÍNDICE  Laeditoradearquitectura Listado de arquitectos (1), autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2015- Enero 2016. Ignacio Taberner./ Kenzo Tange Arquitecto/ Architect./ Estella García. Arquitecto/ Rafael Moneo. Arquitecto/ Iñaki Ábalos/ Juan Herreros/ Abalos-Herreros. Arquitectos/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Cristobal Vallhonrat/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis Rojo de Castro/ Begoña Fernadez Shaw / Lorenzo Alonso/ Arquitecto/ Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ AMP Arquitectos/ Carlos Ferrater/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Evento/ Santander 2016/ Candidata a Capital Europea de la Cultura/ Eventos /Sara Gonzalez Carcedo/ Josep Benedito Rovira/ GCA arquitectes associats/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Víctor López Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Noja (Cantabria)/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Antonio Luis Martínez Cano/ Architect Arquitecto/ Francisco de Leon Molina/ Jesús Merino Pascual/ Santiago García Cortés/ Pedro Fernández Lastra/ Eduardo Cabanas/ Norman Forter/ Architect/ Arata Isozaki/ Arquitecto./Julian Dominguez Huerta/ Pucho Vallejo/ Arquitecto/ Enrique Arruti/ Floren Muruzábal/ Arquitecta/ Alberto Campo Baeza/ Arquitecto/ Architect/ Justicia y Asociados. Arquitectos/ Architects/ Noja/ .Ayuntamiento de Noja/ Vecinos de Noja/ mis vecinos/Cantabria 2016/ Eduardo Ruiz de la Riva/ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Pedro Fernandez Lastra/mmit. arquitectos/ Agustin Montes Arenas/ Alberto Montes Gaisán/ Agustín

Artículos relacionados