tag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.comments2008-09-10T11:24:28.843+02:00arquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-48284524367174084612008-09-10T11:24:00.000+02:002008-09-10T11:24:00.000+02:00Hola Alvaro<BR/><BR/>Juan, es un magnifico colaborador de estas paginas pero creo que, lo que demandas, has de hacerlo directamente a el en su web o por correo electronico en la direccion de contacto que en ella se facilita:<BR/><BR/>http://www.aragon360grados.com/<BR/><BR/>De todas maneras, yo le mando una nota, por si quiere contestarte aqui (sería, logicamente, algo extraño...)<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-25586601100651984922008-09-10T02:17:00.000+02:002008-09-10T02:17:00.000+02:00Hola Juan!! Sigo investigando y ya he solucionado el tema del plugin de Panotools, y he conseguido extraer el nadir de el pano y eliminar el trípode con bastante mejor resultado del que había obtenido hasta ahora, pero ahora tengo un problema nuevo, jejej, no entiendo muy bien como volver a insertar el nadir en la imagen equirectangular, Seguiré haciendo pruebas y buscando si me ayudas a simplificar el problema te lo agradecería voy un poco a contratiempo, ya se que esto es lo peor que hay para hacer las cosas bien, pero en esta ocasión no me queda otra. Atentamente Álvaro LumbrerasÁlvaro Lumbrerasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-81138684336033743952008-09-09T06:19:00.000+02:002008-09-09T06:19:00.000+02:00Hola Juan!! me llamo Alvaro Lumbreras, ya hemos hablado en otra ocasión en la que me diste algunos consejos, que por cierto den nuevo gracias, me sirvieron de mucho. Soy un chico que te comentaba que hacia alpinismo, escalada y fotografía claro!! me encanto tu esférico de la escalada de Mallo Pisón, por la dificultad de la realización, y me vi muy interesado en tu pagina, en la que tienes muy buenos panos de tus "azañas alpinicofotograficas" jejej. Bueno!! como puedes ver me he leído tu tutorial, después de muchos otros por carecer del conocimiento de su existencia, supongo que cuando vos y yo hablamos no estaía hecho aun. El caso es que tengo un problema y me gustaría saber si pudieras ayudarme una vez más. Te cuanto: Todo va perfecto en los esféricos hasta que tengo que quitar el trípode. Disparo los esféricos con una lente sigmma 8mm,(3tomas con diferentes exposiciones) y hago el sticher con el Ptgui, suelo quitar la plataforma del trípode en la parte inferior de las tres imágenes con Photoshop antes de montar en Ptgui, pero el resultado no me parece optimo y que yo sepa Ptgui no dispone de conversor de imagen equirecyangular a proyección cubica para eliminar el trípode en la imagen inferior del cubo. Y en la parte del tutorial en la que dices como extraer con panotools en proyección plana esa parte de la imagen equirectangular eliminar el trípode y volverla a insertar, no se si puedo hacer eso con ese plug-in y luego insertarlo en el equirectangular de Ptgui o es exclusivo para Panotools, la verdad es que estoy muy contento con los resultados de Ptgui y me gustaría continuar utlizándolo si se pudiera solucionar ese problema fácilmente, en fin!! si me pudieras ayudar o dar algún consejo de como solucionar el problemilla y o darme algún consejo de útiles de programas, combinaciones..., te estaré muy agradecido. Mis mas sinceros respetos y saludos, Alvaro LumbrerasAlvaro Lumbrerasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-82260723571342408712008-08-20T18:42:00.000+02:002008-08-20T18:42:00.000+02:00Hola Mercedes<BR/>Gracias por tu comentario...Me alegro que te gusten las imagenes y, es seguro, que te gustaran mas si sigues su realizacion, casi en directo, en el foro de fotografia de arquitectura (LABORATORIO DE ARQUITECTUIRAENIMAGEN)http://www.arquitecturaenimagen.es/foro/index.php?sid=8886b4269204ef3f3316f1c024f9ce4f<BR/><BR/>Estoy seguro que podras disfrutar un monton de su construccion y desarrollo, pudiendo realizar las preguntas y aclaraciones tanto tecnicas como conceptuales que desees...<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-5385157530542821902008-08-20T10:33:00.000+02:002008-08-20T10:33:00.000+02:00Fascinantes las fotografías!! Sin duda lo mejor desde mi punto de vista del Caixa Forum. <BR/>Es la primera vez que paso por el blog pero enhorabuena por el, me resulta muy interesante. :)Mercedeshttp://www.blogger.com/profile/10852869220886344655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-65781923636466529002008-06-26T23:36:00.000+02:002008-06-26T23:36:00.000+02:00Una prístina reproducción de Arquitectura con mayúsculas. De verdad, que ilumina...<BR/>Gracias por contárnosla con este nivel de detalleIgnacio Tabernernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-58330127830627198352008-06-17T23:05:00.000+02:002008-06-17T23:05:00.000+02:00Estoy adentrándome poco a poco en el mundo reflex-digital-arquitectónico y te felicito por los sabios posts que tienes, enhorabuena.<BR/><BR/>esta foto también preciosa.<BR/><BR/>un saludojosehttp://dina0.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-23036502543070013022008-06-15T21:45:00.000+02:002008-06-15T21:45:00.000+02:00Si, anonimo...Creo que tienes toda la razon pero has de pensar que estas paginas estan basadas en un blog gratuito de Google y el algoritmo que se utiliza pra comprimir la imagen (con independencia de mi jpg) no lo controlo<BR/>A veces sale moare en donde no lo hay y otras desaparece....<BR/><BR/>Para mi esto no tiene demasiada importancia pensando que estas imagenes no estan realizadas para la Web y si para ser impresas; lograr la calidad que tienen realmente, es casi imposible en la web y para eliminar el moare se han de desenfocar y, eso, me parece peor<BR/><BR/>gracias y un saludo<BR/><BR/>javier azurmendi<BR/><BR/>Estamos estudiando el tema, pero no llegara por ahoraarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-10779790128949438242008-06-15T16:12:00.000+02:002008-06-15T16:12:00.000+02:00estas fotos presentan un moire excesivo debieras revisar tus métodos de escalado. un tamaño mayor ayudaria a evaluarlas mejor. un saludo afectuosoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-82972853946593312072008-04-22T20:49:00.000+02:002008-04-22T20:49:00.000+02:00Es que hay tanto de que hablar y tan poco publicado !<BR/><BR/>Saludos<BR/><BR/>flexionflexion2000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-64723430011075981202008-04-21T20:04:00.000+02:002008-04-21T20:04:00.000+02:00Hola flexion2000<BR/>Gracias por tu comentario positivo<BR/>Pudiera parecer que me pierdo con tanta pagina y tanto tema distinto...<BR/><BR/>No, esta todo controlado ya que para mi esto no es nuevo; lleva muchos años guardado en mis cajones y era hora ya de compartirlo...<BR/><BR/>Si fuera una sola pagina, se renovaria incluso mas de una vez al dia; varias paginas por temas, organiza la informacion de una manera mas clara y ademas, da la posibilidad de que alguien pueda centrarse solo en un tema. En ese caso se dirigira exclusivamente a esa pagina aunque , puedo garantizarlo, se perderan cantidad de informacion y propuestas con la "especializacion"(los temas nunca son unicos, definitivos y aislados de lo que le rodea)<BR/><BR/><BR/><BR/>saludos<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-10201477782281132622008-04-21T17:43:00.000+02:002008-04-21T17:43:00.000+02:00Enhorabuena por la nueva página !!flexion2000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-5744845647340520652008-04-04T08:16:00.000+02:002008-04-04T08:16:00.000+02:00Hola Parrot<BR/>Si creo que para los aficionados a la foto (tambien a la arquitectura) esta mucho mejor<BR/>Me alegro que te guste<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javierarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-71241794914009591552008-04-03T23:21:00.000+02:002008-04-03T23:21:00.000+02:00Quedan fantásticas las fotos con el nuevo tamaño. Mucho mejor, creo que es una mejora que hay que agradecer.<BR/>Un saludo!!Parrotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-5064742555789656662008-03-07T10:42:00.000+01:002008-03-07T10:42:00.000+01:00Hoja flexion<BR/>Gracias por el comentario.<BR/>Resultara dificil que encuentres en otro lugar esta vision casi imposible de realizar sin unas terribles desproporciones, dado el poco espacio existente para realizar la fotografia; esta esta proporcionada tras muchisimo trabajo poniendo en uso toda mi experiencia en el tema (que ya es mucha...<BR/>Era muy importante poderla tener en mi reportaje, ya que es el unico punto donde se puede apreciar claramente que todo el edificio ha sido elevado del suelo (en los otros puntos no da la sensacion tan real como la que da en este)<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-83832012024970806932008-03-06T19:12:00.000+01:002008-03-06T19:12:00.000+01:00Ahhh ! Que buena !flexionnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-51485769795139244552008-03-05T14:20:00.000+01:002008-03-05T14:20:00.000+01:00Agradezco su interés a mi artículo.<BR/>La REALIDAD INMERSIVA que ud. cita es en realidad "video inmersivo" y hago referencia en las últimas líeas del artículo.El apelativo de REALIDAD INMERSIVA tiene más que ver con la marca comercial de la empresa que ofrece esos productos.<BR/>El "video inmersivo" (hablo genéricamente) todavía tiene sus limitaciones, hay alguna cámara especial de alta resolución pero no respeta las pupilas de entrada de las lentes con los consiguientes fallos de unión.Una solución sería diseñar una lente con la pupila de entrada retrasada respecto a la lente.<BR/>Un saludo.<BR/>Juan Hernándezjuanhttp://www.blogger.com/profile/14994259916384086380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-22317971010871411202008-03-03T22:56:00.000+01:002008-03-03T22:56:00.000+01:00Lo has aclarado y mucho. La luz azul ni se me habría ocurrido y eso es algo que no viene en los libros.<BR/>Muchísimas gracias y un saludo!!<BR/><BR/>ParrotParrotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-3815095312377697232008-03-03T17:28:00.000+01:002008-03-03T17:28:00.000+01:00Hola Parrot<BR/>Me alegro que te gusten<BR/>La fotografia arquitectonica de maquetas hay que verla (estudiarla) como un sistema equivalente a la realidad y por lo tanto, el sol, ha de tener su equivalencia en un foco unico<BR/><BR/>Pero en la realidad es el cielo, la nubesy los propios elementos de la toma los que aclaran las sombras y le dan calidades tonales. De igual forma en la fotografia de maquetas ha de haber un cierto componente de luz difusa general; eso se logra con un segundo o, incluso, un tercer foco.<BR/><BR/>Resumiendo: un foco directo que "imita" el sol, un foco difuso general que iguala todas las luces y, por ultimo un foco difuso concreto que aclara determinadas sombras. Este ultimo foco, suele ser con una ventada, paraguas o difusor similar.<BR/><BR/>Las tomas nocturnas estan realizadas (en su parte difusa) con gelatinas azuladas en difusores. de esa manera se hace equivalente a la luz nocturna de luna llena e incluso luna nueva<BR/><BR/>He de advertirte que yo no utilizo (ni he utilizado nunca flash) ya que me resulta mas comodo y mas controlable unos focos de tungsteno<BR/><BR/>Tradicionalmente se afirma que la luz dia de un flash da mas calidad que la que proporcionan unos focos con menor temperatura de color, pero esto no es esactamente asipara fotografia arquitectonica de maquetas; tungsteno con diapo color y posteriormente escaneado, produce una calidad sobresaliente y llamativa por su limpieza. Claro que ha de ser filtrado en la toma la luz con analizador lo mas perfeccionado posible (Minolta Flash meter)<BR/><BR/>Espero haberte aclarado tus dudas<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-45058604675085665882008-03-02T21:25:00.000+01:002008-03-02T21:25:00.000+01:00Javier, magníficas fotos las de la maqueta. Te había hecho un comentario en la página de "archivo" antes de haber visto lo que mencionas acerca de la iluminación (lo de las bombillas para emular la iluminación interior).<BR/>Además de eso, sí que tengo curiosidad acerca de la iluminación general, porque es muy limpia ¿es una única fuente de luz con un reflector?<BR/>Gracias por tus imágenes!!Parrotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-57605692942131930242008-03-02T20:40:00.000+01:002008-03-02T20:40:00.000+01:00Siendo anonimo, dificilmente le podra contestar el autor pero, de todas modos le paso su nota<BR/>Usted puede ponerse en contacto con el, tambien en<BR/><BR/>ARAGON360GRADOS.COM<BR/><BR/>Si le ha resultado interesante su articulo, su web le parecera de un grandisimo interes...<BR/><BR/>Un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-25706884823486786752008-03-02T17:00:00.000+01:002008-03-02T17:00:00.000+01:00Estimado Juan Hernández Garcés, <BR/>Después de leer su artículo comprende que una imagen aparentemente sencilla que está generada por un "aparatito" esconde mucho detrás.<BR/><BR/>Su trabajo me parece muy interesante.<BR/><BR/>Entiendo que el fututo está en lo que llaman la REALIDAD INMERSIVA ?<BR/><BR/>El otro día vi este enlace y me quede muy sorprendido.<BR/><BR/>REALIDAD INMERSIVA (o sea fotos panoramicas pero en movimiento!)<BR/><BR/>http://demos.immersivemedia.com/fvdemo_1/data/CylindricalFlashPlayerDemoSite/ColumbiaAssemblyTimelapse/video.php<BR/><BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-82535905139844890222008-02-21T18:08:00.000+01:002008-02-21T18:08:00.000+01:00Hola Ernesto<BR/>Efectivamenete resulta dificil discernin que es real y que no lo es de lo que aprecia una imagen plana de una realidad en volumen.<BR/><BR/>Pero no hemos de olvidar que la imagen de arquitectura (por lo menos la que yo practico) es, aunque interpretacion de la realidad, lo mas fiel reflejo de esta posible.<BR/><BR/>Razonablemente uno no puede engañar al espectador por los tiempos de los tiempos; dejando suficientes pistas se evita esa tremenda responsabilidad para con "el futuro"<BR/>En este caso la imagen sigue funcionando como se espera para el presente: de forma rapida y poco reflexiva, que es lo que la sociedad nos demanda continuamente..<BR/><BR/>Se que esto no tendra ningun valor para algunos e incluso pueda resultar ridiculo (quijotesco la llamo alguno); es todo una cuestion de moral personal que he querido dejar de esconder por resultarme ya , a mis 55 años, absurdo...<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-40627559301426783242008-02-21T17:56:00.000+01:002008-02-21T17:56:00.000+01:00ja,ja,ja,ja No lo tiene...<BR/>Los espejos solo reflejan lo que tu quieres que reflejen: se puede fotografiar una puerta con espejo frontalmente sin que aparezca el fotografo; solo hace falta un pequeño giro para que desaparezca este.<BR/><BR/>pequeños giros o cambio de orientacion minimos, dejan zonas muestas en las que colocar la camara y a el fotografo (en la imagen de una carpinteria metalica reflrjada, por ejemplo...<BR/><BR/>En este caso, la camara esta escondida en el hueco de la ducha (muy oscuro con baldosas negras) y siendo negra tambien la camara y desaparecido yo (me escondo) pues la camara ni se ve...En otro caso, con borrarla....<BR/><BR/>En la fotografia de arquitectura son muy importantes los reflejos y lo reflejado en ellos (muchas imagenes se arruinan por ellos) pero,ahora, con la facilidad del retoque digital pierde sentido una serie de tecnicas de "acultacion" que antes se utilizaban de forma corriente<BR/><BR/>un saludo<BR/><BR/>javier azurmendiarquitecturaenimagenhttp://www.blogger.com/profile/08807921436653364626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142949597496596039.post-17843017658343924122008-02-21T02:46:00.000+01:002008-02-21T02:46:00.000+01:00Interesante vision de la imagen con trampa. Me hace recordar las perspectivas imposibles de Escher.<BR/>En la tarea de visualizacion arquitectonica 3d, es comun presentarse con este tipo de dilemas. Espacios dificiles o imposibles de mostrar, son trampeados tirando abajo una de las paredes para posicionar la camara virtual a la distancia ideal.<BR/>Muchas veces me he preguntado por la validez de estos recursos, y de la manera que manipulan la realidad.<BR/>Pero en un analisis mas profundo, cabe preguntarnos cual es la realidad. Puede una representacion plana, ya sea foto o ilustracion mostrar una realidad tridimensional solo comprensible luego de recorrerla? Puede una imagen ser representativa de un espacio determinado? El simple hecho de la eleccion de la posicion de la camara ya deja afuera cierta parte de la realidad, e impide ver otros aspectos del espacio. Puede ser esta parcialidad, una representacion fiel y realista o veridica del espacio real? La luz congelada en un instante determinado puede ser representativa de las variaciones infinitas resultantes del paso de los segundos y las horas?<BR/>Yo creo que no. La verdad o la realidad son relativas, ya que se trata de una representacion artistica e intencionada aun en el caso del profesional mas austero y respetuoso.<BR/>Es igual al dilema del traductor que se balancea entre lo literal y el espiritu del lenguaje.<BR/>Al traducir un espacio, una vivencia una percepcion a un papel plano, estamos haciendo una seleccion de un puñado de aspectos de una realidad infinita.<BR/>Como experimento y con la intencion de verificar este punto y confrontar lo realista contra lo real, mostre una imagen llamativa de un edificio, preguntando la opinion sobre la "foto" y todos los elogios fueron para el fotografo. A otro grupo de personas les mostre la misma imagen pidiendoles la opinion sobre la "imagen virtual" y todas las criticas fueron para el artista, que el cielo no era realista, que la luz no parecia natural, que los colores eran demasiado fuertes etc etc.<BR/>La conclusion es que tenemos una responsabilidad enorme, quizas mayor que la de los traductores, que en definitiva encuentran equivalentes entre palabras de diferentes idiomas, pero palabras al fin!<BR/>La nuestra si que es una tarea ciclopea, traducir con fidelidad una realidad espacial modificable en el tiempo, a un plano de papel!<BR/><BR/>Ernesto LacalleErnestohttp://www.blogger.com/profile/12711386715979312766noreply@blogger.com